「测试仪测试方法」接触角测试仪测试前进、后退角应采用什么测试方法

接触角测试仪目前常规的应用为测试静态条件下的表观接触角值，即通过拍摄水滴或探针液体在固体表面的接触角值，用以评估固体材料的物理化学性质。但是，由于固体本身的化学多样性、异构性以及表面粗糙度，以及样品上表面本身的水平度问题，极少样品能够形成左、右角度值的一致。因而，测试静态接触角值并用于表征固体材料的性质，事实上很难完全表征出来固体的性质。

目前为止，最为有效的测试方法为采用阿莎算法并用于测试左、右接触角值后，并采用本征接触角分析模型，测试得到固体材料的本征接触角，这样的方法是评估固体材料物理化学性质或界面化学性质的不二之选。
前进后退角的测试通常有两种方法，倾斜样品法或增加、减少液体法。从阿莎算法的设计原理来分析以及整体影响因素评估，倾斜样品的方法是最为可靠的方法。

我们在很多地方演示了接触角测试仪前进、后退角测试不同软件的评估方法，现将阿莎算法与其他算法的对比进行进一步的比较。「阿御达」儿童感冒贴正确使用方法

从如上分析来看，接触角测试仪测试前进后退角，包括静态接触角测试，采用的算法应为Young-Laplace方程拟合法或类似的更为优秀的算法。Young-Laplace方程拟合技术中，重力、表面张力、接触角值综合参与运算分析。这也是长期以来国外的仪器厂商测试静态接触角值被国内外专业人员和研究人员所采用，国内的用户化费大量成本去购买国外接触角测量仪的原因。但是，如上所分析，Young-Laplace方程分析技术的有效性的评判标准为，拟合线与液滴轮廓线的重合度。如果拟合线与液滴轮廓完全重合，则说明此时Young-Laplace方程的所得数据是可靠的。当然，如上图两个分析结果中没有重合的国外的分析软件来讲，事实上，这两个软件在分析非轴对称液滴轮廓时是无效的。

部分国外软件厂商会建议用户采用椭圆拟合或切线法来分析前进、后退角值。如下图所示，测度所得左侧接触角值为76.6度，右侧接触角值为39.5度。且轮廓线拟合度非常高。但是，椭圆拟合时无法修正重力系数，不同的液滴量极可能导致测试数据的重复性差，且椭圆拟合时的轮廓在本图片中的实现重合具有偶然性，并非所有的图片均符合椭圆方程轮廓。

可以看出，切线法与椭圆法测试结果两者之间的偏离值并非同一向，切线法左侧角度大于椭圆法，右侧角度小于椭圆法。虽然两者均已经实现了与曲线的重合，但这种重合受所采用的量角的曲线影响非常大。
因而，阿莎算法在拟合度与分析数据的可信度方面远优于其他简单的几何量角器的方法，是目前为止唯一有效评估固体材料接触角值的工具。「接触角测量仪」表面张力测量仪具有哪些特点